- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' נבון
|
ת"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
20571-10-10
8.11.2010 |
|
בפני : רונן אילן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דניאלה נבון |
: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
במסגרת תובענה זו עותרת המשיבה לחיוב המבקשת בתשלום סך של 2,039 ₪, דמי השתתפות עצמית אשר לטענת המשיבה חייבת המבקשת לאחר שהמבקשת פיצתה צד ג' על יסוד פוליסת ביטוח שהוצאה למבקשת. התביעה הוגשה כתביעה על סכום קצוב לפי סע' 81 א 1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.
בהתנגדותה לתביעה, טוענת המבקשת כי לא נמסרה לה התראה כדין וכי התביעה איננה עומדת באמות המידה הקבועות בדין להגשת תביעה על סכום קצוב, שכן אין היא נתמכת בראיה בכתב. המבקשת לא הגישה בקשת רשות להגן וחלף זאת עתרה להארכת המועד להגשתה.
בתגובה, טוענת המשיבה כי אין ממש בטענות בדבר אי מסירת התראה למבקשת ואין הצדקה להארכת המועד להגשת בקשת הרשות להגן.
תנאי הכרחי להגשת בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב הינו קיומה של התחייבות מפורשת שיש עליה ראיה בכתב. גישת בתי המשפט לעניין המסמכים שעל תובע לצרף לכתב התביעה במקרה שכזה – מקלה. מדובר בדרישה מינימאלית ולכן די בראשית ראיה ואין צורך שראיות אלו יתמכו בכל רכיבי התביעה. מאידך, חייב התובע לתמוך תביעתו במסמך חתום על ידי הנתבע, כלומר, מסמך הקשור לנתבע העשוי על ידו או בחתימתו.
עין בכתב התביעה דנא, מראה שאין מסמך שכזה. הסכם הביטוח עליו מתבססת התביעה איננו חתום כלל ואין כל מסמך אחר אשר חתום בידי המבקשת או עשוי על ידה. תביעה זו איפה, על פניה איננה מתאימה לבירור כתביעה על סכום קצוב ואף המשיבה, בתגובתה, איננה מתייחסת ואיננה נותנת הסבר לטענת המבקשת בענין זה.
אמנם, בכל הנוגע למהלך בו נקטה המבקשת לפיצול הדיון והארכת המועד להגשת בקשת הרשות להגן לא פעלה המבקשת לפי ההלכה הפסוקה ולא הראתה טעם מיוחד המצדיק את אי הגשת בקשת הרשות להגן בד בבד עם הבקשה למחיקת הכותרת, אולם כאשר הפגם באופן בו הוגשה התביעה כה ברור, אינני מוצא במחדל זה הצדקה לדחיית הבקשה. תביעה זו מן הראוי היה מלכתחילה שתוגש בסדר דין מהיר ולא באופן בו הוגשה.
אשר על כן אני קובע כדלהלן:
כותרת התביעה תימחק והתביעה תתברר בסדר דין מהיר.
בתוך 30 יום תמציא התובעת לבית המשפט ולנתבעת את המסמכים שיש לצרף לכתב תביעה בסדר דין מהיר.
בתוך 30 ימים ממועד קבלת מסמכי התובעת תמציא הנתבעת לבית המשפט ולתובעת כתב הגנה בסדר דין מהיר.
בתוך 45 ימים ממועד הגשת כתב ההגנה רשאי כל צד להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו. התצהירים יוגשו על ידי הצדדים בד בבד.
במקביל, בלא שהדבר יעכב את ביצוע האמור לעיל, יוזמנו הצדדים לישיבת גישור בפני מחלקת הגישור בבית המשפט. המזכירות תוודא זימון הצדדים לישיבת הגישור.
הדיון הקבוע ליום 21.11.10 – מבוטל. ישיבה מקדמית תתקיים ביום 18.5.11, בשעה 16:30.
הוצאות בקשה זו בסך של 1,000 ₪ יוטלו בהתאם לתוצאות התיק העיקרי.
ניתנה היום, א' כסלו תשע"א, 08 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
